【辩论活动】安乐死应该合法化吗[评分完毕]

327491446

应该实行安乐死
生命属于每个人自己，人人有固有的生命权，也即有生命的自有权、自主权和自决权。每个人有选择有尊严地活下去的自由，也有选择体面、舒适的死亡方式的自由。同时，安乐死也有利于医疗资源的公平、合理分配，避免把大量的资源消耗与无望的救治而挤占需要正常保健费用的人的利益。
不应该实行安乐死
安乐死似乎只是个人对生与死的选择，然而这种选择如此重要，以致实际上关系到与个人相关的家庭、朋友、医务人员甚至整个社会，它不仅涉及医学问题，也涉及社会、伦理和法律问题。而且，如果医生在某种特定情况下有权用医疗干预手段致人死亡，还可能引发道德滑坡甚至犯罪。

如何获得最新地址	注册会员	会员签到啦	宣传赢VIP/QQ会员

yqfw517

政府不把医疗，食品，工资的平衡调节好，就合法安乐死吧，不让我们活还不让我们死吗

wwwsgs

对于那些在疾病上痛苦万分的病人来说，安乐死是个很好的办法，当然要立法明确精细

可人相思

应该，有些花大钱，明知治不了的病，还不如不受罪呢。

qyl009

绝对应该合法化，楼上几位的观点和本人一致

cchy369

中立：
      
         讨论生死尊严，不能儿戏，必须清晰的界定“安乐死”的范畴。“安乐死”在国内外之所以长期争论不休，就在于它集伦礼的、法律的、道德的、社会的、家庭的、人性的、犯罪的等等诸多关联于一身，一旦处理不当，将引起多米诺骨牌效应。

        下面转载一段关于“安乐死”范畴的文章，供讨论时参考：
      
       “安乐死”指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。
　　“安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"的死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术；

         安乐死的分类
　　
        一般分为两大类：①积极的（主动的）安乐死，指采取促使病人死亡的措施，结束其生命，如当病人无法忍受疾病终末期的折磨时。②消极的（被动的）安乐死。即对抢救中的病人如垂危病人不给予或撤除治疗措施，任其死亡。
　　
       在安乐死的讨论中,还应区分以下两种情况:①垂危病人的安乐死。这里，安乐死只不过使死亡时间稍稍提前一些。②非垂危病人的安乐死。若不进行安乐死，病人可以存活相当长时间，并且不一定自觉痛苦，但他的生活质量是低下的，对社会家庭是一个负担。例如畸形或发育不全的婴幼儿或患不治之症但尚未处于垂危阶段的病人，以及植物人等。无论从伦理学还是从法学的角度来看，消极的安乐死接近自然死亡，而积极的安乐死则接近故意杀人。

bdw1

自己愿意安乐死的   就是合法

xz823039833

对于一些比较残暴的杀人犯 就不应该适合了  残暴的人应该有更加残暴的死法  这样杀一儆百  社会才能安定

jxf5401

同意，应该，当人活着比死痛苦时