【辩论活动】这事儿你怎么看？[评分完毕]

zhanghou205

疑罪从无，不能定罪，故责任无法划分！

dajun1969

女大学生骑车经过老人时互有接触，女大学生负主要责任。

荆棘无晴

警察这不是瞎胡闹

cchy369

裁判点评：感谢大家的参与！

       借用11楼网友的观点做个小结：
      
      “这本来是个很简单的事情，原告认为被告把人撞了，那就去告他，只要你提供了合法且有效的证据就行，如果没有证据，那么疑罪从无，被告无罪。这么简单的事情闹了这么久，媒体也就会添乱，误导群众，公安也无能，所以就这么耗着了，屁大点事！”

        从女大学生的微博看，她并没想推卸责任，只要求还原真相，这没有错！

         什么叫负主要责任？笑话！如果证据确凿是她撞的那就是全责！如果现在不能确凿确定，那她现在无责！啥时证据确凿，啥时负全责！
  
           就根据他离老人最近，推测无外力老人不能摔倒，就判定一个负主要责任；那我也可以根据老人"虽然走路摇摇晃晃"推测老人自己发病摔倒或撞她的人已经逃之夭夭了。

           什么确凿证据？确凿证据就是“唯一的原因，排除一切其它的可能！”可是警方做到了吗？

        不能不说：媒体在这次事件里的副作用大于正作用，不负责任翻云覆雨的指责使事态扩大化复杂化，警察执法草率埋下祸根，可以预见，这事儿不算完！


       本场最佳回帖：2楼、3楼、11楼 、13楼。

        本场个性回帖：23楼、56楼。

点评完毕！